RealClimate: Unerzwungene Variationen: August 2023

Tomáš Kalisz sagt

21. August 2023 um 5:50 Uhr

In Bezug auf

https://www.realclimate.org/index.php/archives/2023/08/unforced-variations-aug-2023/#comment-813793 ,

https://www.realclimate.org/index.php/archives/2023/07/area-based-global-hydro-climatological-indicators/#comment-813817

Und

https://www.realclimate.org/index.php/archives/2023/07/area-based-global-hydro-climatological-indicators/#comment-813773 .

Lieber Carbomontanus,

Ich entschuldige mich dafür, dass ich Ihre Verweise auf WUWT und andere ähnliche Quellen nicht geprüft habe – das geschieht nur aus Zeit- und Energiegründen, die mir zur Verfügung stehen, und nicht aus mangelndem Respekt Ihnen gegenüber.

Lassen Sie mich einige spezifische Punkte aus Ihren Beiträgen ansprechen, die mich verwirren.

1) Abkühlung der Erdoberfläche durch latenten Wärmefluss, Regenrecycling, Hypothese der biotischen Pumpe

Diese Themen hängen miteinander zusammen, jedoch nimmt jedes von ihnen meiner Meinung nach eine deutlich unterschiedliche Position im gegenwärtigen Bild des Erdklimas ein, was den Grad der Gewissheit/des wissenschaftlichen Verständnisses betrifft.

a) Abkühlung der Erdoberfläche durch latenten Wärmefluss

Ich schätze die jüngste Bemerkung sehr

https://www.realclimate.org/index.php/archives/2023/07/area-based-global-hydro-climatological-indicators/#comment-813824

von Barton Paul Levenson, der mir versichert, dass es tatsächlich ein Standardbestandteil der modernen Klimawissenschaft ist und dass meine Quelle dieses Wissens (das Lehrbuch „Physikalische Klimatologie“ von Prof. Dennis Hartmann, auf das ich im Vorhergehenden mehrmals Bezug genommen habe). Diskussion) vertrauenswürdig und zuverlässig ist.

b) Regenrecycling durch Landvegetation

Ich habe nicht im Detail geprüft, wie stark die Beweise für das sogenannte Regenrecycling sind (Mechanismus eines schrittweisen Feuchtigkeitstransports vom Ozean ins Innere von Kontinenten, der durch erneute Verdunstung der an Land niedergeschlagenen Feuchtigkeit ermöglicht wird, wobei man annimmt, dass die Evapotranspiration durch Pflanzen erfolgt). trägt wesentlich dazu bei). Es gibt Veröffentlichungen, die die Existenz dieses Phänomens durch Analysen des stabilen Isotopenverhältnisses im Niederschlag belegen, und ich hoffe, dass die entsprechenden Messungen sorgfältig und streng durchgeführt wurden und dass die erhaltenen Daten mit Vorsicht ausgewertet und interpretiert wurden. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass ich derzeit keinen Grund sehe, daran zu zweifeln, dass das Regenrecycling durch Wiederverdunstung von Wasser vom Land tatsächlich funktioniert und dass die Landvegetation dabei tatsächlich eine wichtige Rolle spielt.

c) Hypothese der „biotischen Pumpe“.

Im Gegensatz zum Regenrecycling sehe ich immer noch die Hypothese der „biotischen Pumpe“ (die davon ausgeht, dass große Landflächen mit einem intensiven „kleinen“ (lokalen) Wasserkreislauf den Wassertransport vom Ozean in dieses Gebiet verbessern und auf diese Weise einen stabilen Gleichgewichtszustand herstellen können (kann eine erhöhte Widerstandsfähigkeit gegen äußere Störungen wie z. B. Änderungen der globalen Durchschnittstemperatur, Meeresströmungen usw. aufweisen) als attraktive Idee, die weder über einen starken theoretischen Hintergrund noch über eine solide Beobachtungsunterstützung verfügt. Andererseits sehe ich keinen starken theoretischen Grund oder Beobachtungsbeweis, der diese Hypothese widerlegt. Deshalb bin ich immer noch der Meinung, dass es ernsthafte Aufmerksamkeit seitens der Mainstream-Klimawissenschaft verdienen könnte.

Ich fürchte, dass ich immer noch nicht verstehe, was Sie eigentlich zu diesen Themen meinen.

2) Begrünung vs. Austrocknung von Kontinenten und Belege für Paläoklima als Unterstützung für Vorhersagen des Wasserhaushalts im gegenwärtigen Klimawandel

Es scheint, dass aktuelle Klimamodelle einen leichten Anstieg des gesamten jährlichen globalen Niederschlags mit steigender globaler Temperatur vorhersagen und dass diese Vorhersage mit einem globalen Trend übereinstimmt, der in den letzten Jahrzehnten beobachtet wurde.

Dennoch scheinen die von Rasmus veröffentlichten/zitierten Arbeiten keinen allgemeinen Trend zu mehr Niederschlägen auf dem Land zu erwähnen und scheinen vielmehr Behauptungen wie „Die Sahelzone wird grüner“ zu widerlegen. Andererseits liegen mir noch keine Daten vor, die Hypothesen über einen allgemeinen Trend zur „kontinentalen Austrocknung“ überzeugend stützen würden. Aus diesem Grund habe ich ausdrücklich gefragt, ob die verfügbaren Daten einen allgemeinen Trend zu einem höheren Wassertransport vom Ozean zu den Kontinenten zeigen und wie die regionale Verteilung der beobachteten Entwicklung der Intensität des Wasserkreislaufs aussieht.

Ich bin mir nicht sicher, ob eine Verschiebung des gegenwärtigen Erdklimas zu einem Analogon des warmen, feuchten Klimas des Pliozäns in Mitteleuropa notwendigerweise ein Muster sein muss, dem der gegenwärtige Klimawandel folgt. Ich denke, dass es mindestens zwei Gründe für die hohe Unsicherheit solcher Annahmen gibt. Erstens denke ich, dass sich die Positionen der Kontinente und Meeresströmungen seit dem Pliozän verändert haben könnten; Zweitens gab es zu Beginn des Pliozäns höchstwahrscheinlich kein Äquivalent zum gegenwärtigen menschlichen Eingriff in klimarelevante Aspekte wie die terrestrische Vegetationsbedeckung.

3) Empfehlungen eines ganzheitlichen Ansatzes vs. Forderung nach einer monokausalen Erklärung beobachteter Phänomene

Es scheint, dass Sie einerseits oft einen ganzheitlichen Ansatz erwähnen, der zum Verständnis der Natur beitragen soll, andererseits habe ich eher das Gefühl, dass Sie davon ausgehen, dass der beobachtete Klimawandel eine einzige Ursache haben muss. Ich denke schon, weil Sie die Leute, die über die mögliche Komplexität des Mechanismus des gegenwärtigen Klimawandels diskutieren, als „Leugner“ bezeichnen, die danach streben, die Rolle des Strahlungstreibhauseffekts bei der Klimaregulierung zu widerlegen.

Ich persönlich habe eher das Gefühl, dass „monokausale“ Phänomene in der Natur eher selten sind und dass die Identifizierung anthropogener Treibhausgasemissionen als „Verdächtiger“ des beobachteten Klimawandels nicht ausschließt, dass dieser Verdächtige möglicherweise einen Komplizen (oder mehrere Komplizen) hat ).

Grüße

Thomas